Dne:	19. 09. 2016	Bod programu:	31/17
Věc:	Dotazy, připomínky a podněty občanů
Důvod předložení:	odpovědi na dotazy, připomínky a podnět občanů
Zpracoval:	Renata Zahradníková, asistentka tajemníka

16. ZMO ze dne 20. 6. 2016

33/16    Dotazy, připomínky a podněty občanů města

Mgr. Š.: Hovořil o svých návrzích, o kterých hovořil na minulém zasedání zastupitelstva. Jednalo se o špatný stav stavebních prvků na Ostrožné ulici, špatný stav komunikace u hřbitovní zdi. Do dnešního dne nemá informaci, zda se jeho podněty řeší. Požádal o nápravu.

Hovořil o pozemku na ulici Otická, který vede kolem zahrádkářské osady. Pozemek byl v minulosti sekán TSO, nyní již není. Ví, že se jedná o pozemek ÚZSVM, přesto žádá o nápravu.

Podnět občana: Mgr. Š. byl ústně informován o následujícím - pozemek na ul. Otická, který vede kolem zahrádkářské osady (parc. č. 2575/9) je ve vlastnictví Státního pozemkového fondu. Věc byla s fondem projednaná a máme písemný příslib, že bude zjednaná náprava do konce příštího týdne, tedy do 22. 07. 2016.

Navrhuje dát podněty občanů ze zasedání ZMO do Hlásky, aby občané věděli, co koho trápí.

Podnět občana.

Vyjádřil se jako čtenář Hlásky ke stránce s názory zastupitelů. Názor zastupitele v Hlásce a pod tím názor zastupitele, který jej dehonestoval, je to nedůstojné a nemělo by to takto být.

Ing. Křupala: Pokusil se toto řešit, domníval se, že by se mělo spíše jednat o názory zastupitelů, bez dalších reakcí, toto se prozatím nepodařilo.

Mgr. Halátek: Podněty byly přeneseny na TSO s.r.o., Ostrožná se řeší, u hřbitovní zdi se dosypávají díry, neuvažuje se o nové asfaltové komunikaci.

p. I.H., občanka města: požádala o vyslyšení, požádala o spojení se s občanským tribunálem, kde je možno diskutovat o využití peněz pro lidi, ubytování bezdomovců, soběstačném bydlení a mokré službě.

p. Z.P., občan města: Připomenul, že již na minulém jednání upozornil na to, že tento bod nese chybný název. V zákoně je uvedeno, že občan má právo na návrhy, připomínky a podněty. Měl námitku k barvě zářivek, blikání zářivek v sále, blikání nouzových světel v KD Na Rybníčku. Hovořil o námitce občanů sousedících s budovou KD Na Rybníčku, kdy dochází k rušení hlukem produkcí, a to buď přes stěnu či přes otevřená okna.

Odpověď (Ing. Víteček)

Reakce (p. P.)

Odpověď (Ing. Víteček)

Ing. Víteček: V rámci rekonstrukce byla udělána protihluková stěna. Hovořil o opatření proti přesahu hluku u akcí, hluk je měřen homologovaným měřidlem. Již by nemělo docházet k překračování hlukových norem.

Zapsala: Zahradníková Renata