Dne:	12. 2. 2018	Bod programu:	25/29
Věc:	Dotazy, připomínky a podněty občanů města
Důvod předložení:	odpovědi na dotazy, připomínky a podněty občanů města
Zpracoval:	Renata Zahradníková, asistentka tajemníka

27. ZMO 11. 12. 2017

40/27    Dotazy, připomínky a podněty občanů města

zpracovala pí Renata Zahradníková

Ing. Křupala zahájil bod ve 13,07 hodin.

p. S., občan, ulice Vojanova: hovořil o zájmu občanů odkoupit pozemky pod garážemi v garážišti Vojanova, jedná se o vysvětlení občanské iniciativy, kterou započali v roce 2014. Hovořil o historii projednávání dané věci s vedením města. Žádají o možnost odkoupení pozemků pod garážemi, k tomuto postačí změna v rámci ÚP a zájem zastupitelů.

Mgr. Halátek: zareagoval na vystoupení p. S. a posléze písemně odpoví, v roce 2012 došlo k rozdělení garážišť na tři skupiny – k prodeji pozemků pouze pod garážemi, k prodeji i s přístupovou cestou a pozemky pod garážemi neurčené k prodeji. Garážiště Vojanova má zůstat v majetku města jako budoucí rozvojové území města. Podrobněji danou záležitost popíše v písemné odpovědi.

Odpověď (Mgr. Halátek)

p. N.Z., občanka města, Horní nám.: Hovořila o nesouhlasu s přestavbou domů na Horním náměstí 33, 34, 35. Uvedla, že byla dne 6. 12. odevzdána petice občanů, kteří s přestavbou nesouhlasí. Vyjádřila se k investičním akcím města.

Ing. Křupala: O tom, jestli bude humanizace fasády, se bude teprve jednat, je hotová studie, o které budou jednat zastupitelé, a následně se bude jednat s občany.

p. Ž., občanka města, Horní nám.: Vyjádřila také nesouhlas s přestavbou domů na Horní nám. Vyjádřila znepokojení nad tím, že nikdo neposlouchá jejich argumenty.

Ing. Křupala: Vyjádřil se k tomu, co zaznělo v novinách, hovořil o budoucím vzhledu domu a dispozici bytů, standardu bytů vč. parkovací míst. Snahou je zatraktivnit bydlení v centru města. Stávající nájemci se budou moci do bytů vrátit, za jiných podmínek. Hovořil o dalším možném postupu v rámci dohody se stávajícími nájemci. Nyní se teprve řeší, zda se do rekonstrukce půjde.

p. V., občanka města, Horní nám.: Vyjádřila také nesouhlas s přestavbou domů. Uvedla, že svůj nesouhlas zaslali i veřejné ochránkyni práv a hejtmanovi. Hovořila o současném stavu domu a o slibech o opravu v minulosti. Hovořila o článku v nájemní smlouvě. Své vystoupení doplnila fotografiemi.

Ing. Křupala: Vyjádřil se k vystoupení p. V.. Připravovala se projektová dokumentace, později se rozhodlo, že je vhodné budovu upravit tak, aby to bylo hodno centru města. Rozumí tomu, že je nutno se dohodnout se všemi nájemníky. Město bude s nájemníky diskutovat a najít řešení s každým jednotlivcem.

diskuse mezi Ing. Křupalou a p. V. (např. výtahy, paneláky apod.)

Ing. Víteček: Vyjádřil se k záležitosti, uvedl, že městské byty jsou nájemními byty pro osoby, které nemají možnost bydlet mimo městské byty.

Ing. V. hovořila o stáří domu a citovala vyjádření členů vedení v tisku. Hovořila o opravách sklepů a chodeb. Domnívá se, že je to nehospodárný přístup.

Mgr. Halátek: Hovořil o důvodu úpravy vzhledu Horního náměstí. Zájmem města je upravit vzhled daných domů vč. radikální rekonstrukce. Novinový článek vyzněl jinak, než je to myšleno. Nájemníci se budou moci k dané záležitosti vyjádřit, nikdo nikoho nevystěhovává.

diskuse mezi p. V. a Mgr. Halátkem

téma bylo ukončeno ve 13,55 hodin

Bc. Brňáková: Poděkovala občanům za odvahu vystoupit. Sama je nájemníkem obecního bytu, stav bytů je havarijní.

Ing. Křupala: Připomenul, že byla paní zastupitelka 4 roky radní.

Bc. Brňáková: Uvedla, že rozumí nájemníkům, že jsou emociálně vypjatí. Připomenula projednávání záměru bazénu a přístup vedení k sociální politice, kdy je nutno s občany komunikovat, neboť toto je nejdůležitější.

Ing. Křupala: Uvedl, že není jednoduché tyto věci prosazovat, připomenul, že paní zastupitelka byla čtyři roky radní. Vše nejde stihnout najednou.

Bc. Brňáková: V rámci jejího období započala Ing. Brady revitalizaci domů a bytů. Záleží, co chtějí občané.

Ing. Křupala: Občané žádají slušné jednání a zároveň chtějí i hezké náměstí.

p. Z.P, občan města: Poděkoval Bc. Brňákové za její vystoupení, potěšilo jej. Vyjádřil se k občanům a vystupujícím občanům. Připomenul své dřívější vystoupení. Uvedl, že své připomínky zašle písemně. Domnívá se, že revitalizace domů na Horním náměstí je žádoucí, ale není prodiskutovaná s lidmi.

Ke dni 31. 1. 2018 nebyly žádné písemné připomínky doručeny.

Mgr. Bierhausová: Uvedla, že její maminka bydlí na Dolním náměstí, kdy si byt svépomocí musela také opravit. Domnívá se, že se ušetřilo na bazénu a tyto ušetřené finance by se mohly vložit do rekonstrukce domů na Horním nám. 33, 35, 37 a tím by se vše vyřešilo.

p. P., provozovatel KUPÉ, Vodárenská věž o.p.s.: Původně chtěl vystoupit v bodě rozpočet, ale netuší, kdy bude na programu, a tudíž využívá této možnosti. Hovořil o dotacích v rámci kultury a o dotačním programu. Hovořil o financování kultury na území města mimo organizace města, žadatelé mohou požádat o 2x 60 tis. Kč v rámci roku. Požádal o posílení kapitoly pro dotační systém v rámci kultury ve městě.

Podnět pro vedení města.

p. Stehlík: Vedení města nerozporovalo článek v novinách, až nyní pod tlakem toto uvádějí. Domnívá se, že je to účelové jednání. Tázal se, proč byla pozastavena výběrová řízení na byty?  Tímto vzniká městu škoda, když není schválen záměr a zastupitelstvo toto ještě nerozhodlo. Hovořil o vztahu obyvatel ke svým bytům.

Ing. Křupala: Vyjádřil se k rozdílnému vyznění článků z jedné tiskové konference.

Ing. Javorský: nesouhlasí s tvrzením, které uvedla Ing. Brady ve vyjádření v Hlásce, některé věci vyšly z dohody a nyní je to popsáno jinak

Ing. Křupala upozornil, že daná debata patří do jiného bodu.

Ing. Brady: Požádala, aby se dodržoval harmonogram a nechte v tomto bodě mluvit občany, zastupitelé mohou mluvit v jakémkoliv jiném bodě.

ukončeno ve 14,12 hodin

V Opavě dne 11. 12. 2017

Zapsala: Zahradníková Renata