Dne:

21. 09. 2015

Bod programu:

27/9

 

Věc:

Technické služby Opava s.r.o. – návrh nového jednatele obchodní společnosti

Důvod předložení:

obsazení uvolněného postu jednatele vybraným zástupcem města

Zpracoval:

Renata Zahradníková, asistentka tajemníka

Předkládá:

Mgr. Dalibor Halátek, náměstek primátora

Projednáno v RMO:

21. RMO dne 9. 9. 2015

Požadavek na úpravu rozpočtu:

NE

 

Návrh usnesení:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Zastupitelstvo města

 

 

navrhuje

 

 

v souladu s ust. § 84 odst. 2 písm. g) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), jako zástupce města na funkci jednatele společnosti Technické služby Opava s.r.o., jejímž jediným společníkem je Statutární město Opava,

 

Ing. Jana Hazuchu, Opava

 

 

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Důvodová zpráva

V současné době má společnost Technické služby Opava s.r.o. pouze 2 jednatele (Mgr. Halátek, Ing. Kovařík), neboť třetí jednatele – p. Aleš Žižlavský – z funkce jednatele odstoupil dopisem ze dne 10. 6. 2015.

Od 1. 7. 2015 je novým ředitelem společnosti Technické služby Opava s.r.o. Ing. Jan Hazucha.

Nyní je navržen Ing. Jan Hazucha na post jednatele společnosti. Tento návrh musí být ještě projednán zastupitelstvem města a poté o volbě rozhodne rada města v působnosti valné hromady společnosti.

Životopis Ing. Jana Hazuchy

Ing. Hazucha nechal právního zástupce společnosti vypracovat právní stanovisko k záležitosti souběhu funkcí. Souběh funkce zaměstnance a jednatele je možný v případě, že se pracovní poměr bude týkat pouze činností nesouvisejících s obchodním vedením společnosti (ty náleží pouze statutárnímu orgánu). TSO s.r.o. mají toto řádně ošetřeno v rámci pracovně-právních záležitostí, souběh tudíž možný je.

Dodatečně doplněno:

Změna usnesení nastala v přímé souvislosti se změnou trvalého bydliště pana Ing. Jana Hazuchy k danému dni.

V Opavě dne 10. 9. 2015

Jméno a příjmení zpracovatele: Renata Zahradníková

Podpis zpracovatele:

 

Počet příloh: 2

Příloha č. 1: Životopis Ing. Jana Hazuchy

Příloha č. 2: Právní stanovisko k souběhu funkcí