Dne:	11. 12. 2017	Bod programu:	40/27
Věc:	Dotazy, připomínky a podněty občanů města
Důvod předložení:	odpovědi na dotazy, připomínky a podnět občanů
Zpracoval:	Renata Zahradníková, asistentka tajemníka

25. ZMO 18. 9. 2017

ZMO bylo prohlášeno za ukončené z důvodu neschválení programu.

26. ZMO 30. 10. 2017

45/26    Dotazy, připomínky a podněty občanů města

zpracovala pí Renata Zahradníková

p. V., občanka města: Zastupuje nájemníky domů Horní nám. 33, 34, 35. Z novin se dozvěděla, že se byty budou měnit na byty 4+1 pro movité nájemníky.

Nesouhlasí s tímto návrhem, žádají o revitalizaci domů se zachováním stávajících bytů 2+1. Již nyní probíhá revitalizace uvnitř, toto by byly zbytečné výdaje. Hovořila o projektu a jiných projektech města. Hovořila o nájemních bytech města. Hovořila o bydlení v centru města. Uvedla stav daných domů a snahu o opravu či prodej. Požádala zastupitele, aby zastupovali jejich zájmy.

Ing. Navrátil: Tázal se, zda komunikace s městem byla písemně nebo ústně.

p. V., občanka města: Jednalo se o ústní formu s více účastníky.

Tázala se, pro koho bude přestavba určena. Stav domů je velmi špatný.

Ing. Křupala: Město chce opravit vzhled domů na Horním náměstí a to na základě soutěže, která proběhla před deseti lety. Nyní se zpracovává studie a poté se rozhodne, zda se bude pokračovat dále. O studii budeme jednat pravděpodobně na počátku příštího roku, kdy se bude řešit vzhled i finanční náročnost, vč. dopadu na současné nájemníky. Bude se řešit dostatečné parkování. Hlavním smyslem je upravit vzhled domu na Horním náměstí.

p. V., občanka města: Zateplení a výměna oken bude lepší než nově navržený vzhled.

Ing. Křupala: Vyjádřil se k dané záležitosti.

Bez dotazu.

Ing. F.B., občan města: Hovořil o projednávání nového ÚP města.  Hovořil o pozemku parc. č. 3332/53 v k.ú. Opava-Předměstí. Své vystoupení předal písemně (viz příloha). Tázal se, co se stane se zahrádkovou osadou a zahradními domky v případě schválení navrhovaného územního plánu.

Ing. Křupala: Bude odpovězeno písemně. V případě, že půjde všechno podle plánu, tak se v prosinci bude schvalovat nový ÚP a případné změny se budou řešit v rámci první změny, což je nejdříve do tří let.

Ing. F.B., občan města: Byl předsedou daného svazu a ví, že se budou dělat veškeré právní kroky k zabránění schválení nového ÚP.

Ing. Křupala: Pochopil, že budou podnikat veškeré právní kroky. Předpokládá, že by se jednalo o dopad na danou malou lokalitu a ne na celý ÚP.

Ing. F.B., občan města: Hovořil o dané lokalitě, kdy se cítí, zahrádkaří podvedeni.

Odpověď (Mgr. Halátek)

Mgr. J.Š., občan města: Uvedl, že se před půl rokem obrátil na nám. Halátka se stavem pranýřem na Ostrožné, který je již opraven. U dalších dvou věcí nedošlo k vyřešení, ačkoliv to bylo písemně přislíbeno a nějaké dílčí kroky byly udělány. Konkrétně se jednalo o opravu ulice u hřbitovní zdi, která neproběhla, stav po deštích je katastrofální. Bylo přislíbeno, že dojde k zasypání děr prostřednictvím TSO s.r.o., neboť zde jezdí MPOL, vodaři, IZS. Toto neproběhlo.

Dále žádal o namalování žlutého značení zákazu vjezdu do zahrádkářské osady – bylo přislíbeno a nebylo to uděláno, pouze ředitel MPOL přislíbil zvýšený dohled.

Domnívá se, že by bylo vhodné pana nám. Halátka přikovat k opravenému pranýři na ulici Ostrožná a nechat jej tam přikovaného tak dlouho, dokud sliby, které dal, nesplní.

Bude rád, když se toto udělá. Občané nepotřebují vědět, kolik bude v opavském aquaparku klouzaček, ale že jsou plněny jejich potřeby a požadavky.

Mgr. Halátek: To, co je splněno pan Šimánek nevzpomíná veřejně, pouze chodí poděkovat do jeho kanceláře. Odbor dopravy vyhodnotil Váš podnět týkající se vjezdu do zahrádkářské osady, ale uznal, že zákaz je označen dopravním značením a toto označení je dostatečné. Jedná se o přenesený výkon státní správy a nelze nikterak do tohoto zasahovat. Dopravní úřad shledal, že značení je dostatečné a bude zvýšená hlídková činnost MPOL.

K průjezdnosti cesty mezi hřbitovem a zahrádkářskou osadou – je zde stálý spor o stavu a průjezdnosti. TSO podstatné díry vyštěrkovávají, nelze zde udělat vyasfaltovanou cestu.

Mgr. Š., občan města:  Nejednalo se o vyasfaltování, jen se měl nasypat štěrk, k tomu celý rok nedošlo. Jen to vysypávají štěrkem občané. Prosí o slíbené vyštěrkování. Samozřejmě není ani proti vyasfaltování.

K označení vjezdů – vjezdy nejsou označeny vůbec, toto lze dohledat na Googlu apod.. Je nutno vjezd označit nebo namalovat klikaté čáry.

Další samostatný bod  - v současné době si připomínáme období svátku všech svatých, tzv. Dušičky.  Hovořil o stavu posypového materiálu na bočních chodnících na městském hřbitově. Jedná se o nekvalitní štěrk smíchaný asi s hlínou. Jedná se o ostudu města. Město tuto opravu, tento štěrk platilo.  Domnívá se, že by rada města uložit kontrolní komisi, aby prošetřila, čím to bylo vyštěrkováno, jakou kvalitou, kolik se za to zaplatilo, aby se zcela jednoznačně dalo vyloučit, že za to někdo dostal malou domů. Chce věřit, že tomu tak nebylo, ale stav bočních uliček je na ostudu. Místo skluzavky v aquaparku by bylo vhodné upravit tyto uličky, které vedou k hrobům a k vsypové loučce. Toto zajímá naše občany, hovořil o zájmech občanů.

Odpověď (Mgr. Halátek)

p. J.Ř., občanka města: Hovořila o výpovědi ze zahrádkářské osady Jiřina, kdy neví, jaký je důvod, když je zde okolo stále jen volné pole. Nejdříve se hovořilo o částečné výpovědi a nyní dostávají výpověď všichni. Dále se tázala, zda by po dobu stavby nemohli dané území využívat.  Dále se hovořilo o náhradních pozemcích, prosí o bližší informace. Prosí o závazné stanovisko, jak to bude řešeno, jak to bude s náhradním pozemkem, jak dlouho tam budou moci být, kde je jistota, že tam nebude prázdný pozemek a že výstavba začne.

Ing. Křupala: Hovořil o vývoji investice v dané lokalitě. Hovořil o náhradních pozemcích pro tréninková hřiště vč. veřejného prostoru pro sportování. Zahrádky byly dočasné, vědělo se, že se jedná o rezervu pro sport. Rozumí tomu, že lidé vložili do zahrádek nejenom peníze, ale i emoce a čas. Z tohoto důvodu chce město vybudovat zahrádkářskou kolonii na sv. Anně. Toto může nastat po schválení ÚP a poté dojde k zasíťování. Dokud nebude vše připraveno na stavbu, tak se budou moci zahrádky užívat.

p. J.Ř., občanka města: Tázala se, zda mohou dostat písemné stanovisko, které bude závazné ve věci náhradního pozemku na sv. Anně a nebude se měnit, vč. garance zasíťování.

Ing. Křupala: písemné stanovisko nemá právní relevanci, vše musí projít orgány města, aby vše prošlo nejlépe plynule, kdy přejdete z jedné zahrádky na druhou.

p. J.Ř., občanka města: Předpokládá, že při schválení ÚP se počítá i se zasíťováním a vznikem zahrádek.

Ing. Křupala: Takto je nastaven nový ÚP, který by měl být v prosinci schválen.

p. J.Ř, občanka města: Takže dojde i k vyjmutí z orné půdy za účelem vzniku zahrádkářské kolonie.

Ing. Křupala: následně nastanou potřebné kroky vč. vynětí z půdního fondu

Mgr. Bierhausová: Požádala, aby rada vzala v potaz dotazy a připomínky občanů. Připomenula, že místo Landscape se mohl koupit štěrk na cestu na zahrádky. Hřbitov by mělo být důstojné místo, což nyní není v souvislosti se stavem chodníčků splněno.

K zahrádkám – připomenula, že když se šlo do voleb, tak se slibovalo, že se nebudou rušit žádné zahrádky, ba naopak, slibovalo se, že je budeme podporovat, rozšiřovat, budeme lidi motivovat, abychom jim dali kus té přírody. Nyní to spíše vypadá, že je likvidujeme. Domnívá se, že se má město chovat sociálně a ne asociálně.

Požádala o písemný příslib města pro zahrádkáře, aby měli jistotu, že když opustí jedno, tak získají jiné.

k bazénu – ještě nevíme, zda něco bude či nebude, možná o novém bazénu budou rozhodovat až noví zastupitelé

Ing. Křupala: Nyní to bude v zápise, možná do prosince se může dát záměr vzniku zahrádkářské osady na sv. Anně, tím by se to vše ošetřilo.

Mgr. Bierhausová: Souhlasí s tímto návrhem, to je přesně to, co chtěla pro občany.

Závěr: Materiál týkající se zahrádkářské osady bude připraven na jednání ZMO v příštím roce, z důvodu předložení nového územního plánu ke schválení na prosincovém ZMO. Záměr může být projednán až
po schválení nového ÚP.

Ing. Křupala: Upozornil přihlášené zastupitele, že se jedná o bod pro občany (Ing. Navrátil, Mgr. Pavlíčková)

oba dali přednost p. P.

p. Z.P., občan města: Hovořil o chystané kabelizaci celého venkovního vedení na Kylešovském kopci, o které byli občané v dané lokalitě informováni. Toto se týká i města, které vlastní MŠ Heydukova. Mělo by se vše koordinovat, sloupy půjdou pryč, bude se muset realizovat veřejné osvětlení, aby to projekčně mělo takovou vazbu a také provozně.

Bartoníčkova ulice nemá kabelizaci pevných linek, neboť již byly v té době hotové chodníky, toto je nutno zkoordinovat a zrealizovat kabelizaci pevných linek

Odpověď (Mgr. Halátek)

Ing. Navrátil, zastupitel města: Ví, že je bod určen občanům, proto by chtěl reagovat na dotazy paní Vavrečkové z Horního náměstí.

Neslyšel odpovědi  - pro koho dané byty budou? Kdo o tomto rozhodl? Nemáme koncepci bydlení?

Proč se vedení takto rozhodlo?

Ing. Víteček: V rámci článku v novinách to nebylo správně popsáno. Hovořil o záležitosti uvolňování městských bytů v průběhu roku, které by bylo možno použít jako náhradní byty pro nájemníky z Horního náměstí. Budou jim nabídnuty zrekonstruované byty. Hovořil o potřebnosti upravit střed města.

Ing. Křupala: Hovořil o bytové politice, hovořil o obsazování městských bytů, jedná se o sociální byty.

Mgr. Pavlíčková: Tázala se, zda může v bodu pro občany vystoupit.

JUDr. Elis: Není to omezeno.

Mgr. Pavlíčková: Domnívá se, že neví, proč se něco řeší rok před volbami, když je předpoklad, že tady za rok nebudete. Takové velké zásahy rok před volbami nejsou fér vůči občanům. Ohledně rušení zahrádek připomněla, že v minulosti ji bylo dvakrát odpovězeno, že se dané zahrádky rušit kvůli bazénu nebudou. Tázala se pana náměstka Vítečka, k čemu bude sloužit zmiňované veřejné sportoviště a zda jej není možno zřídit jinde, třeba naproti.

Ing. Víteček:  Omlouvá se, není to z jeho hlavy. Pouze plní co je potřeba a co vyplynulo z jednání.

Mgr. Pavlíčková: Omlouvá se, domnívala se, že je to jeho, když má pod sebou sport, sportoviště i majetek města.

Ing. Víteček: Vysvětlil záležitost vč. náhradních zahrádek na sv. Anně.

Mgr. Pavlíčková: Neví, zda pan náměstek někdy zakládal zahrádku. Ti lidé investovali peníze, energii a čas do těchto zahrádek, někteří mají již vysoký věk a možná nebudou chtít a nebudou mít tu sílu si založit novou zahrádku. Tázali jste se těch zahrádkářů, zda chtějí novou zahrádku? A týká se to všech, ta náhrada?

Ing. Víteček: více Vám poví opravdu pan primátor

Ing. Křupala: Náhrada se týká všech zahrádek z daných kolonií, vč. 11 zrušených zahrádek.

Mgr. Pavlíčková: Kolik zahrádkářů bude mít zájem o náhradní zahrádky?

Ing. Křupala: V rámci každé kolonie je to různé, všichni nemají zájem o nové zahrádky. Je pravda, že někteří z důvodu věku již nechtějí začínat znovu.

Mgr. Pavlíčková: Prosí o písemnou záruku, že do té doby, než tam začne stavba, budou moci tu zahrádku využívat. Prosí o odpověď do 30 dnů, o tom, že něco takového proběhlo a že jim byla daná záruka dána.

Ing. Křupala: Řešíme formu výpůjčky, kdy by daná doba výpůjčky souvisela se zahájením stavby. Nájem za 0,- není nájem, tímto směrem se budeme ubírat. Jednalo by se o formu smlouvy o výpůjčce, kterou by projednala rada.

Odpověď (Ing. Křupala)

Ing. Navrátil: k bytům na Horním nám. – Tázal se, proč se to nájemníci dozvídají z novin? Proč to s nimi nikdo nediskutoval? Jedná se o nájemníky, kteří tam bydlí více let. Hovořil o stavu bytů v daném domě, které si nájemníci sami opravili. Je nutno s nájemníky hovořit.

Ing. Křupala: Opakoval, že je vše teprve ve fázi studie a nic není rozhodnuto.

Ing. Brady: Požádala vedení města, aby nešířilo mezi občany poplašné zprávy. Týká se to rušení bytů, rušení organizací apod. Stále se mění názory.

Požádala o ukončení daného bodu, neboť již půl hodiny měl běžet další program.

Ing. Křupala: Nemá právo odejmout slovo zastupitelům. Uvedl, že se nejedná o plané vize v rámci města, vše je předem promyšleno a projekty se uskutečňují a dotahují.

Zapsala: Zahradníková Renata