PETICE

Petice - řešení nových parkovacích míst (příloha č. 1)

Odpověď (příloha č. 2)

Petice - hlasitá hudební produkce Safari Bar ze dne 02.07.2019 (příloha č. 3)

Odpověď (příloha č. 4)

Petice - za bezpečnou dopravu a nadměrný hluk ul. Rolnická x Vrchní ze dne 08.07.2019 (příloha č. 5)

Odpověď (příloha č. 6)

Petice - Rezidence Wolkerova v Opavě ze dne 10.07. 2019 (příloha č. 7)

Odpověď (příloha č. 8)

OSTATNÍ PÍSEMNOSTI

Informace pro členy zastupitelstva o zrušení části Územního plánu Opavy v rozsahu ploch OP-P1 a OP-P3

Rozsudkem sp. zn. 79 A 1/2019 ze dne 27. 6. 2019, doručeném statutárnímu městu Opava dne 23. 8. 2019, Krajský soud v Ostravě v rámci soudního přezkumu části opatření obecné povahy č. 1/2017 část Územního plánu Opavy, vydaného ZMO dne 11. 12. 2017, co do vymezení ploch OP-P1 a OP-P3 zrušil. Návrh k soudnímu přezkumu podala společnost OPAVLEN OPAVA s. r. o., IČ 47676094. Tento rozsudek nabyl právní moci doručením, takže v současné době již tato část Územního plánu Opavy není platná. 

Zrušená část OP-P1 se týká území, ve kterém jsou převážně pozemky a stavby navrhovatele, část OP-P3 zahrnuje pozemky a stavby více subjektů, mimo jiné i ve vlastnictví statutárního města Opavy.

Pro úplnost uvádíme, že jelikož navrhovatel požadoval nejenom zrušení části územního plánu, ve které měl úspěch, ale i zrušení celého územního plánu, tak mu soud nepřiznal náklady řízení (soudní poplatek a odměna advokáta).

Důvodem zrušení byly formální vady, neb sám soud shledal, že v souladu s konstantní judikaturou ve správním soudnictví soud není oprávněn provádět odbornou úvahu ohledně zvážení důležitých veřejných zájmů či veřejného zájmu a ochrany vlastnictví navrhovatele, aniž by tuto úvahu před ním provedl správní orgán. Ačkoli správní orgán se zabýval otázkou proporcionality, dle právního názoru soudu, v rámci vypořádání námitek svojí úvahu řádně nerozvedl a nezabýval se posouzením a zvážením nakolik převažuje veřejný zájem nad soukromým zájmem navrhovatele.    

Správní orgán dospěl k závěru, že v dané věci podání kasační stížnosti by řešení daného problému pouze oddálilo, neb v rámci přezkoumávání správních rozhodnutí je notorietou, že správní soudy bazírují na velmi pregnantním vypořádání se s jakoukoli námitkou, která je v rámci řízení o územním plánu vznesena.

Racionálním se tedy jeví řešení přijmout zrušení těchto částí územního plánu a znovu je co nejdříve projednat.

(Příloha č. 9 - Rozsudek sp. zn. 79 A 1/2019 ze dne 27. 6. 2019)

Stížnost

Stížnost občanů, žádost o nápravu změnou místní úpravy (příloha č. 10)

Daná záležitost byla řešena odborem dopravy omezení vjezdu vozidel nad 3,5t.

Severomoravské vodovody a kanalizace Ostrava a.s. - akcie

Severomoravské vodovody a kanalizace Ostrava a.s. - usnesení z valné hromady ze dne 23. 7. 2019 o nuceném přechodu účastnických cenných papírů dle § 375 a násl. zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (SMO vlastní v současné době 1 akcii, za kterou obdrží protiplnění ve výši 1.260,- Kč) (příloha č. 11)

Poděkování

Poděkování - za podporu Mezinárodního hudebního festivalu Leoše Janáčka (příloha č. 12)

Poděkování  - Slezské zemské muzeum v Opavě (příloha č. 13)

Poděkování  - Pěvecký sbor Domino (příloha č. 14)